Curso de formación avanzada en DESC, Ginebra, mayo 2012

Información sobre el curso de formación avanzada para el monitoreo de los derechos económicos, sociales y culturales, que se celebrará en Ginebra en mayo de 2012.

Advanced Training Course on Monitoring Economic, Social and Cultural Rights

Geneva, 7-11 May 2012

Apply now for the 2012 training course!

Deadline for applications:

2 March
for applicants requiring visas for Switzerland and all scholarship requests

16 March
for self-funded applicants not requiring visa for Switzerland

Course Aim and Objectives
This advanced training will provide experienced human rights advocates, staff of NGOs and national human rights institutions, representatives
of governments, and staff of UN bodies and other international organizations, as well as members of the academia, with in-depth knowledge on
monitoring aspects related to economic, social and cultural rights (ESC rights), and comprehensive knowledge on how to enhance their work on
monitoring ESC rights.
At the end of the training, the participants will be:
• Familiar with the different techniques to monitor ESC rights;
• Familiar with the monitoring mechanisms for ESC rights, in particular the UN system;
• Able to document cases of violation/realisation of an ESC right of particular concern to them or their organization;
• Able to present findings effectively, and devise an advocacy strategy which makes use of the international human rights mechanisms

Program
The training program will cover the following topics:
• Framework of ESC rights: scope of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, typologies of State obligations;
Limburg Principles; Maastricht Guidelines;
• International mechanisms making use of monitoring tools of ESC rights: UN Human Rights Council, UN Special Rapporteurs, UN Committee on ESC Rights;
• Approaches to monitoring ESC rights: violations approach, indicators approach, human rights impact assessments, litigating ESC rights,
budget monitoring;
• Strategies to build advocacy policies, data visualisation;
• Discussions with experts, including UN Treaty Body members; visit to a session of the Committee on Economic, Social and Cultural Rights

Training methods
A dynamic combination of lectures with hands-on practical work on real country situations, facilitated by experts experienced in ESC rights work at both UN and grassroots level.

Who should apply?
This course aims to suit the needs of experienced staff of human rights organisations, in particular NGOs, as well as of national human rights institutions, staff from UN agencies and diplomats who want to enhance their work on monitoring ESC rights. The professional groups targeted are: advocacy/human rights/legal officers, managers, researchers.

Practical information
This advanced training course will be held at the Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights in Geneva, from 7 to 11 May 2012. There will be approximately 25 participants accepted.  The course will be held in parallel with the May session of the Committee on Economic, Social, and Cultural Rights, which will also be held in Geneva. This will allow course participants to observe the Committee in session, to the extent time permits.

Training Organizers

The training is hosted and organized by the Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights (part of the Graduate Institute of International and Development Studies and the University of Geneva) in the context of the Project on Economic, Social and Cultural Rights.

Certification
Participants who successfully complete the course will receive a certificate of participation from the Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights.

Application procedure

By email

Please download the application form or request a copy at escrtraining@adh-geneve.ch. The completed application form should be submitted via email, and must be accompanied by a CV for the registration to be complete. Please send your application to escrtrainng@adh-geneve.ch

Important deadlines for application

2 March 2012: Applicants requiring visas to enter Switzerland or financial assistance to attend the course;

16 March: Self-funded applicants who do not require visas to enter Switzerland.

Fees
The course fee for this 5-day intensive program is 1500 CHF. The course fee of 1500 Swiss francs includes: tuition costs, course materials, 5 lunches, one informal dinner and coffee breaks. The fee is payable once confirmation of participation has been issued.

Contact information
E-mail: escrtraining@adh-geneve.ch

sommaire en français
information concernant le Cours de formation avancé pour la surveillance des droits économiques, sociaux et culturelles qui aura lieu à Genève en mai 2012.

“Las mujeres lavan ropa y se prostituyen para que yo viaje”

Artículo publicado en
 

Reflexiones sobre idas y vueltas al respecto de la violencia contra las mujeres en Paraguay.

Por Andrés Vázquez*

Con esta frase, un líder campesino puso al descubierto la paradoja paraguaya de ser uno de los países que más ha avanzado en la teoría y el diseño de normas estructurales pro derechos de las mujeres y al mismo tiempo cuenta con una de las más altas tasas de impunidad frente a la violencia intrafamiliar y de género.

En medio de un conflicto relativo al derecho a la tierra en la frontera sur del país, un líder  “carpero”[1] declaró en un canal de aire que gracias al lavado de ropa y la prostitución realizada por las mujeres que los acompañan, muchas de ellas sus parejas y aparentemente hijas, puede contar con el dinero necesario para las gestiones de reivindicación de su derecho a tierras productivas, incluyendo los viajes a Asunción y todas las gestiones que deban realizar, tanto en la capital del país como en otras ciudades del interior[2]. Una semana después de estos dichos, aun no se había realizado ninguna denuncia penal ni se había iniciado una investigación de oficio.

Sin entrar en detalles al respecto de las declaraciones de repudio, las manifestaciones de pedidos de investigación tanto del lado paraguayo como el argentino, en donde las mujeres ejercerían la prostitución cruzando la frontera, es interesante detenerse un momento a analizar el contraste que existe entre la expresión de deseo de la norma jurídica y la vida cotidiana en el Paraguay profundo.

Por cierto, no es el primer país en el que el conflicto entre la ley y la cultura jurídica plantea desafíos cotidianos. Pero el caso de Paraguay parecería ser un poco más grave de lo normal, ya que, como en una Mamushka, la arraigada cultura machista y androcéntrica, permea una a una las distintas realidades sociales del país permitiendo el reinado de la impunidad frente a todas las formas de violencia contra mujeres y niñas. Y esto, en los 14 años que llevo en Paraguay, no ha cambiado de fondo casi en nada.

Veamos el contexto. Paraguay es un país poblacionalmente joven, con poco más de 6 millones de habitantes, pobre, con uno de los mayores índices de desigualdad en acceso a la riqueza, servicios y a la justicia del mundo. Casi todas las cifras del país marcan extremos, sin embargo esto no ocurre frente a algunos datos y escenarios clave para reivindicar derechos de las mujeres. La distribución por sexos en la población es pareja con un 51% de hombres y un 49% de mujeres[3], es uno de los primero países en haber garantizado la igualdad de hombres y mujeres en su constitución y en contar con normas formales de cuotas femeninas en para la participación política.

De hecho, el único tratado internacional de derechos humanos firmado durante la dictadura de Stroessner (1954-1989) fue la Convención para la eliminación de toda forma de discriminación contra la mujer en 1987, un dato no menor considerando que, como en todas las de la región, casi las únicas mujeres cercanas al poder lo eran en su gran mayoría en el ámbito del entretenimiento o en tanto y en cuanto se relacionaran sexual, o al menos sensualmente, con los cuadros militares de turno, al tiempo que las restricciones de acceso a derechos y oportunidades se ubicaban detrás de normas moralistas con un ejemplo de mujer que se ocupaba del hogar.

En términos legislativos, el país cumple con todos los parámetros esperados para un país a la vanguardia en cuanto al cuerpo normativo en el marco de derechos humanos y en especial, de los derechos de las mujeres.

Así es como se cuenta ya con el tercer plan de igualdad de oportunidades entre las mujeres y hombres, en etapa de diseño, la primera Secretaría de Género del Poder Judicial de la región, una ley especial que incluye medidas cautelares para responder a situaciones de violencia intrafamiliar, y, entre otras herramientas e instancias, un comité interinstitucional e interministerial para responder a la violencia contra las mujeres. Sin embargo, cuando hay que hablar de femicidio, de derechos sexuales y reproductivos, de una ley que sancione actos discriminatorios o de investigación y sanción penal a casos de violencia contra la mujer, parecería que estamos en un país completamente diferente. Es como si el país tuviera una crisis de personalidad. Una doble vara con la que se mide la misma realidad.

No estaba muerto, estaba de parranda

La débil respuesta institucional efectiva a las situaciones de violencia contra las mujeres y las niñas en Paraguay tiene una profunda relación con la cultura machista. Y los números así lo demuestran.

El 80% de las llamadas de auxilio del Sistema 911 de la Policía Nacional está relacionado con violencia intrafamiliar y de género. En el año 2010[4] superó a las 19,000 llamadas de auxilio. En ese mismo año, la nobel División de Atención Especializada a Víctimas de  Violencia[5] de la Policía Nacional (DAEVV) atendió a 2745 casos y el resto de las más de 900 comisarías de todo el país, solo a 347. Si bien se reciben denuncias de violencia que tienen con víctimas a personas de ambos sexos, casi el 90% de quienes son víctimas de violencia doméstica e intrafamiliar, son mujeres y niñas. De todas las denuncias recibidas de violencia intrafamiliar, menos de 200 fueron derivadas a instancia penal y se expidieron 1070 medidas cautelares, para garantizar protección inmediata, en el ámbito civil. La medida cautelar más común es la prohibición de acercamiento. La DAEVV, haciendo seguimiento a las denuncias, llegó a verificar hasta tres meses de demora para el dictamen de una medida cautelar.

A decir de las mismas víctimas, todo el sistema atenta contra la denuncia de una mujer: primero hay que convencer al policía de que no es una situación aislada de acción penal privada y que no es culpa de la mujer, luego al juzgado de paz para que la medida cautelar sea rápida y de cumplimiento efectivo, y luego al agente fiscal correspondiente para que no se minimice el caso y se investigue a fondo[6].

Algo similar, ocurre con otras instancias que atienden formas típicas de violencia contra las mujeres, como en el caso de Trata de personas y de investigación relacionada con explotación sexual y delitos conexos a la explotación: legislación que condena estas formas de violencia pero no la suficiente infraestructura para la investigación penal, la contención y respuesta psicosocial, y la efectiva sanción penal a las personas responsables.

A pesar de que un reciente trabajo de investigación[7] demuestra que comienzan a ser cada vez más comunes las sentencias judiciales que cuentan con perspectiva de género y de derechos humanos, esto por el momento es mayoritariamente en segunda instancia.

Pero, si se tienen las leyes y los compromisos internacionales necesarios han sido asumidos ¿por qué sigue habiendo tanta impunidad en la respuesta a la violencia intrafamiliar y de género en Paraguay?. La respuesta parece haberla dado Victoriano López, cuando, a modo de bofetada desfachatada asume que está bien que la mujer se prostituya para pagar las deudas de los hombres y no se ve como violento que lo haga.

El problema de la impunidad frente a violación de derechos de las mujeres en Paraguay, está en la implementación efectiva de normas y procedimientos que den forma lo que dicen las leyes: o no existen, o cuando existen y no se cumplen, pareciera que a casi nadie le importa.

Difícil es que las mujeres se animen a denunciar abusos frente a la violencia cuando son tan bajas las posibilidades de éxito. La ley no influye en la denuncia y su investigación, pero la cultura sí. Y es que, como en el caso del chiste del que creían muerto y realmente estaba de fiesta en fiesta y era por eso que no aparecía, la cultura machista sigue viva en Paraguay.

*Andrés es Vicepresidente de Fundación Justicia y Género Cono Sur. Periodista, comunicador y jurista especializado en derechos humanos y respuesta institucional a situaciones de violencia hacia personas pertenecientes a grupos en situación de vulnerabilidad. Fundador del blog Ideas de Derecho y de la Consultora CEDH (Paraguay). Fue responsable del diseño, capacitación e instalación de la División de Atención Especializada a Víctimas de Violencia contra la Mujer, Niñas, Niños y Adolescentes de la Policía Nacional de Paraguay para la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, de la redacción de la Resolución 256/11 de la Policía Nacional para el abordaje de casos de Violencia Intrafamiliar y de Género y creador del Sistema 137, SOS Mujer, de Atención telefónica a mujeres víctimas de violencia para la Secretaría de la Mujer de la Presidencia de la República del Paraguay.

---

[1]    Voz local para señalar a las personas que realizan distintos tipos de reclamos de reivindicación de derechos por medio de la instalación de asentamientos precarios, originalmente en carpas improvisadas de plástico o tela.

[2]    Las declaraciones fueron realizadas por Victoriano López, gestor a cargo de las negociaciones entre los campesinos y las autoridades gubernamentales ante el Canal 9 SNT y fueron emitidas en Informativo del mediodía, el jueves 26 de enero de 2012. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=nBwSYZX1mCQ

[3]    Dirección General de Encuestas Estadísticas y Censos http://www.dgeec.gov.py

[4]    Los datos de 2011 aun se encuentran en proceso de análisis. Por primera vez se espera unificar todos los registros de información desde el proyecto de la Secretaría de la Mujer llamad RUVIG (Registro Único de Violencia Intrafamiliar y de Género)

[5]    La División de Atención Especializada a Víctimas de Violencia contra la Mujer, Niñas, Niños y Adolescentes fue creada en enero del año 2009 e inauguró su primera oficina el 24 de Febrero de 2010. Si bien todas las comisarías del país deben atender  denuncias de violencia intrafamiliar y de género, la creación de esta División supone la implementación de técnicas especializadas de entrevista, espacios preparados para una atención sin victimización y actividades distintivas de prevención, sensibilización y asistencia comunitaria. Cuenta con 3 oficinas para la Ciudad de Asunción, la Capital del país, y otras 3 oficinas en el interior en Ñemby, periferia de Asunción, en Villarrica y en Encarnación. Llegó a contar con casi 300 efectivos y originalmente se debían instalar 10 más para el año 2011. Al momento, se mantienen las seis oficinas iniciales y el personal asignado se redujo a más de la mitad.

[6]    El caso Vera-Trotte ocurrido en el mes de Junio de 2011, que alcanzó repercusión internacional, dejó al descubierto una serie de fallas en el procedimiento que, de no haber existido, se presume podrían haber evitado el  feminicidio. Entre las irregularidades detectadas, no se consideró relevante la amenaza de muerte del marido, las denuncias realizadas por familiares de la víctima se minimizaron y el juzgado de paz que debía resolver una medida cautelar “durmió” el expediente dos meses en espera de la audiencia. Una de las críticas más comunes es que tanto en las comisarías como en los juzgados de paz se busca la mediación y conciliación en los casos de violencia intrafamiliar, a pesar de estar prohibido por la ley.

[7]    Schvartzman-Cáceres-Centurión-Rivaldi (2011) Tribunales que juzgan con perspectiva de género. Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política de la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción (CIDSEP – UC).

Más plata para el Fondo Mundial. ¿Sirve?. Qué tiene que ver Davos con el sida y los derechos humanos

Fue Davos justamente el lugar elegido para denunciar que con menos de la mitad del dinero utilizado por las grandes potencias para palear la crisis financiera del 2008 se podría haber acabado con el hambre en el mundo. Más allá de la denuncia,  ¿puede el principal foro económico del mundo más rico generar cambios reales en la vida de la gente mas pobre del planeta?

Foto: Monika Flueckiger / World Economic Forum /CC BY-S

Desde los primeros años de este siglo, el foro económico de Davos, en Suiza, no solamente es cita obligada de banqueros y magnates que buscan nuevos negocios, sino que también recibe a cientos de defensores de derechos humanos, a recaudadores de fondos para acciones humanitarias y a directivos de organizaciones de derechos humanos. 

En el año 2003, Davos fue escenario de la declaraciones de la Secretaria General de Amnistía Internacional, Irene Khan, que reclamaba la inclusión formal de las mujeres en los programas de desarrollo, mayor protagonismo en planes, programas y proyectos de Naciones Unidas e instó a que se tomara especialmente en consideración la función de las mujeres en la mundialización. "No constituyen minorías, sino mayorías", señalaba la representante de Amnistía Internacional  probablemente haciendo una de las declaraciones que fortalecieron la creación de ONU Mujeres años más tarde.

Este año, Bill Gates acaba de anunciar en Davos la promesa de donación de 750 millones iniciales y hasta 1.4 billones de dólares para el Fondo Global de Lucha contra el sida y la malaria. Esto ocurre a apenas dos días de que este fondo cumpla diez años en medio de una crisis administrativa y de incertidumbre al acceso real de dinero para la compra de medicamento e implementación de planes de respuesta a ambas pandemias globales.

Todos los años, este fondo anuncia paquetes de financiamiento, temático y dirigido, a programas y proyectos de distintos países del mundo. A estos financiamientos los llaman rondas. El Fondo Mundial había cancelado su ronda de financiación del 11 de noviembre (2011) después de enfrentar un déficit de $ 1.3 billones y establecer un mecanismo de financiación de transición en su lugar. Sus autoridades dijeron que el mecanismo será "reducir las diferencias que puedan surgir después de las promesas y la reducción de retrasos en los pagos por los que se había comprometido," garantizar la continuación del tratamiento para las personas con SIDA.

El principal problema que enfrenta este Fondo, es que los países no hacen lo suficiente ni en la provisión de dinero ni en la implementación de programas específicos para la sostenibilidad de tratamiento, sin embargo, pidió a los donantes y los líderes del mundo, y especialmente a los africanos, a desempeñar su papel en la provisión de fondos para la organización -misma petición realizada por las organizaciones de la sociedad civil.

El Fondo Mundial ha sido aclamado por muchos de los éxitos que ha logrado en una década. El Presidente de la Fundación de las Naciones Unidas, Timothy Wirth, dijo que el fondo se ha ampliado la prevención del VIH a millones, disminuyó el número de casos anuales de tuberculosis desde 2006 y redujo el número de casos de malaria en un 17 por ciento a nivel mundial entre 2000 y 2010.

El cantante irlandés Bono, quien se ha convertido en un líder social con el tiempo, por su parte puso los logros del Fondo en los números. Explicó que el fondo ha puesto 3,3 millones de personas en tratamiento antirretroviral, ha intervenido para 1,3 millones de mujeres embarazadas, distribuido 230 millones de mosquiteros, diagnóstico y tratamiento 8,6 millones de casos de tuberculosis, y se coloca en la atención de 5,6 millones los huérfanos. "7,7 millones de personas están vivas porque el Fondo Mundial. Es un logro impresionante ", dijo Bono en Davos. 

Las denuncias de corrupción, nepotismo y de excesivo dinero destinado a las organizaciones que administran los fondos en cada uno de los países hacen que la confianza sea poca. 

Sin embargo, la intromisión en el escenario de fundaciones de la talla de la Fundación Bill y Melisa Gates, conocida por su exigente administración de fondos, podría dar una solución se seguimiento y observancia mixta a la utilización de los fondos en todo el mundo. 

Más allá del enorme cantidad de temas que se traten en foros de la talla de Davos, que se haga costumbre utilizarlo como una plataforma de trabajo para cuestiones de desarrollo y derechos humanos es una buena señal. Y este año parece ser el año de apoyo a la respuesta a las pandemias de VIH y sida, y de la malaria.

 Fuentes: World Economic Forum, Davos Kloster y Devex

Ciberactivismo por la libertad en Internet

Queridos amigos y amigas, 

Un nuevo tratado global podría autorizar a las grandes corporaciones a vigilar todos nuestros movimientos en la web. La semana pasada 3 millones de nosotros ayudamos a frenar las funestas leyes pro-censura estadounidenses. Si actuamos ahora, podemos lograr que el Parlamento Europeo entierre esta nueva amenaza que nos acecha a todos:

La semana pasada, tres millones de nosotros contribuimos a frenar el ataque de EE.UU. a nuestra web. Pero nos enfrentamos a una amenaza aún más grande, y nuestro movimiento global por la libertad de Internet está perfectamente equipado para eliminarla de una vez por todas.

El ACTA es un tratado global que permitiría a las compañías censurar Internet. Negociado en secreto entre un puñado de países ricos y los grandes poderes corporativos, este acuerdo crearía un opaco organismo anti-falsificación que autorizaría la vigilancia, por parte de poderosos intereses privados, de todo lo que hacemos online. Este acuerdo también les permitiría imponer sanciones durísimas, incluyendo penas de prisión, contra cualquier persona que supuestamente perjudicase sus negocios. 

En estos momentos la Unión Europea está decidiendo si ratificará el ACTA, y lo cierto es que sin su participación, este ataque global contra la libertad de Internet fracasará. Sabemos que la UE ya se ha opuesto al ACTA con anterioridad, pero algunos miembros del Parlamento Europeo están titubeando. Démosles el empujón que necesitan para rechazar este acuerdo. Firma la petición -- la entregaremos en Bruselas de forma espectacular cuando reunamos 500.000 firmas: 

http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl

Es indignante. Los gobiernos que representan al ochenta por ciento de los ciudadanos del mundo se hallan excluidos de las negociaciones del ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación), mientras que burócratas nombrados a dedo han trabajado muy de cerca con los lobbies corporativos para diseñar las nuevas reglas y un régimen de aplicación peligrosamente poderoso. El ACTA afectaría inicialmente a EE.UU., Europa y a otros nueve países, y progresivamente se expandiría al resto del mundo. Pero si en este momento logramos que Europa le diga no al ACTA, el tratado perderá impulso y podríá hundirse para siempre.

Bajo estas normas tan estrictas y opresivas, personas en cualquier parte del mundo podrían ser castigadas por actos tan simples como compartir un artículo de periódico, o por subir un video de una fiesta con música protegida por derechos de autor. 

Promovido como un acuerdo comercial para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual, ACTA también podría prohibir la comercialización de medicinas genéricas vitales, impidiendo también el acceso de los agricultores a cierto tipo de semillas que necesitan. Y, como si esto fuera poco, el comité del ACTA tendría carta blanca para cambiar sus reglas y tipos de sanciones, sin estar sujeto a ningún tipo de control democrático. 

Los grandes intereses corporativos están presionando fuertemente para que se apruebe el ACTA, pero el Parlamento Europeo se encuentra en su camino. Enviemos un fuerte llamado a los parlamentarios para que resistan a los feroces lobbies privados, y se mantengan firmes en defensa de la libertad de Internet. Firma ahora y reenvía este correo a todos tus conocidos: 

http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl

La semana pasada sentimos la fuerza de nuestro poder colectivo cuando millones de personas nos unimos para frenar el intento en los EE.UU. de aprobar una ley de censura de Internet que hubiera golpeado justo en el corazón de nuestra web. También le mostramos al mundo lo poderosas que pueden llegar a ser nuestras voces. Unámonos una vez más para acabar con esta nueva amenaza.

Con esperanza y determinación, 

Dalia, Alice, Pascal, Emma, Ricken, Maria Paz, Luis y el resto del equipo de Avaaz 

Más Información: 

ACTA te puede dejar sin Internet (CNN Expansión):
http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2010/08/11/telefonica-microsoft-web-cnnexpansion 

Tras la protesta por la Sopa se reavivan las del Acta (BBC):
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120124_tecnologia_acta_polonia_aa.shtml 

Polonia sería el primer país europeo en firmar ACTA (ALT1040): 
http://alt1040.com/2012/01/polonia-seria-el-primer-pais-europeo-en-firmar-acta 

¿Llegó la primera guerra digital? (Terra):
http://noticias.terra.com/internacional/llego-la-primera-guerra-digital,9dc92e1304115310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

Cuatro leyes polémicas que buscan regular internet (CNN México): 
http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/01/24/cuatro-leyes-polemicas-que-buscan-regular-internet 

¿Quieres contribuir a construir la comunidad de Avaaz?
Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, den un alto rendimiento:

A 70 años de la "solución final", ¿la única?

Al menos 58 latinoamericanos fallecieron en los campos de concentración, según reveló el diario a.m. de León, México, en una investigación que publicó a fines de 2010 y que LA NACION (ARG) tomó como base para su propia búsqueda de información. La Argentina acaparó la peor parte, con 23 víctimas, según los registros que detalló el premiado trabajo del periodista Raúl Olmos, aunque incluyó a una víctima, Augusto Marcial Grolaud, que era francés, y omitió al argentino Francisco Gompers, según verificó La Nacion, tras consultar numerosos registros europeos, el Museo del Holocausto y la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). La cifra, sin embargo, podría resultar aún más elevada, ya que muchas víctimas eran hijos de inmigrantes y, por tanto, gozaban de la doble ciudadanía, por lo que pudieron ser registradas al ingresar en los campos por su otra nacionalidad.


Junto a los 13 argentinos figuran 11 brasileños, 9 chilenos, 5 mexicanos, 4 peruanos, 3 cubanos, 1 haitiano, 1 salvadoreño y 1 venezolano. Como comparación, Estados Unidos -con la segunda comunidad judía más grande del mundo detrás de Israel- sufrió la muerte de 31 nacionales.


Sin dudas es un hecho lamentable y terrible que tenemos que continuar repudiando, pero también debemos verlo como una señal de alerta y reflexión al respecto de las "otras" soluciones finales a las que nos enfrentamos y no reparamos suficientemente atención.


Según Wikipedia, la Solución final, también conocida como Solución final al problema judío (Endlösung der Judenfrage, en alemán), es el nombre del plan de la Alemania nazi para ejecutar el genocidio sistemático de la población judía europea durante la Segunda Guerra Mundial. Su puesta en práctica, conocida posteriormente como Holocausto o Shoah, supuso la deportación sistemática y exterminio posterior de toda persona clasificada como étnicamente judía, con independencia de su religión. El término fue acuñado por Adolf Eichmann, un funcionario nazi que supervisó en primera instancia la campaña, a la que antes se denominaba reinstalación.


Pareciera más fácil mantener en la memoria y el recuerdo a este hecho en manos de los Nazis que ya no están. Y es importante hacerlo. Pero, si bien no se trata de la búsqueda de exterminio genocida tan promocionada por Hollywood de ningún grupo en particular, también se debe mantener la memoria de la masacre de comunidades indígenas y grupos originarios en zonas de explotación petrolera de Brasil o Noroeste de África hasta la década del 80, la limpieza armenia de principio del siglo XX, las masacres religiosas que riegan aun toda África, el acorralamiento y expulsión de sus territorios a las etnias guaraníes durante el Gobierno de Stroessner en Paraguay o las recientes esterilizaciones masivas de Perú por las cuales se busca enjuiciar a Fujimori y los diamantes de sangre que enlutan a Sierra Leona por medio del trabajo esclavo a grupos sociales que se consideran de segunda.


Cuestionar, perseguir, denunciar y buscar la justicia frente a estos hechos es el motivo principal para la existencia de la Corte Penal Internacional, y la razón para apoyar su existencia.


Apoyá a la Corte Penal Internacional para que no existan más soluciones finales:

¿Sabés que es la ley SOPA?

Meando fuera del tarro. Cuando pis, marines y derechos humanos hacen una mala combinación

Mi abuela paterna decía que no podía pretender que alguien me tratara bien si no daba el ejemplo. Y me decía que aunque no me prestaran yo tenía que ser bueno y compartir mis cosas, y que así iba a ver como poco a poco cambiaban y empezaban a compartirme lo que yo quería. Si bien me lo decía al respecto de compartir golosinas y juguetes con mis hermanos, tenía razón. 

En las últimas horas se desató un nuevo escándalo por un video en Internet en el que se ven cuatro personas vestidas como marines orinando sobre al menos lo que aparentan ser tres cadáveres. ¿No fue suficiente con quitarles la vida?

De ser cierto, y son marines y las personas muertas son talibanes o al menos afganos, se trataría de una muestra más de lo equivocado que es pretender difundir la paz y los derechos humanos por la fuerza, con armas y con personal muy mal calificado (por no decir bruto, y cuanto menos maleducado) es imposible. Desde los escándalos de las fotos trofeos, el descubrimiento de centros clandestinos de detención, de Guantánamo y los vuelos clandestinos, las torturas y tratos crueles en Abu Ghraib, entre tantos desastres políticos, parece ser que la esperanza de cambio ni siquiera es posible con un forzado premio nobel de la paz.

Mucho se debate al respecto de los métodos de formación de las fuerzas de seguridad y es muy poco lo que realmente sabemos sobre la capacidad intelectual y formación de quienes componen las fuerzas armadas. Y esto no es solamente un problema de Estados Unidos. Hace unos meses fue escándalo internacional el abuso sexual de soldados del cuerpo de paz uruguayo a un adolescente haitiano en medio de las tareas de reconstrucción de ese país y son varias las denuncias de soldados europeos en situaciones similares en África. La pregunta que debemos hacernos, además de la retórica tradicional de alcanzar la paz por la fuerza, tiene que ser ¿Cuánto de buen trato y derechos humanos realmente enseñamos a todas las personas responsables de hacer uso "proporcional" de esa fuerza?

¿Va a ser útil que se investigue si realmente son marines y se los sancione? Sí. ¿Fue útil la investigación de los casos anteriores que trajo como consecuencias sanciones a quienes resultaron culpables? Evidentemente no. ¿Es realmente posible pensar que se pueden acabar inmediatamente todas las incursiones de EEUU, la OTAN, y tantas otras militares y policiales para la reconstrucción social  y de la paz en todo el mundo?. No. ¿Qué hacemos entonces? Particularmente creo que hay que utilizar la receta de la abuela y obligar (y no sólo recomendar) el cumplimiento de la resolución de las Naciones Unidas para que las fuerzas de seguridad y policiales adquieran formación en derechos humanos y protocolos claros al respecto del uso progresivo de la fuerza en todo el mundo. 

Y de repente, si no nos aguantamos las ganas de orinar, al menos apuntamos al lugar correcto.